coupe du monde 2007

que pensez vous de la coupe du monde qu'ont fait les francais

vous pouvez choisir plusieurs réponses

pour moi ils ont fait un superbe parcours...

on ne peux pas faire plusieurs choix dans ton sondage

ben si moi jai fait le choix n#1 et le dernier :p
mais quand meme je pense qu'il avaient une bonne tactique contre les blacks, mais pas contre les argentins.. enfin ils avaient quasi pas de tactique contre les argentins adapté a c match
pareil pour les anglais... meme si ca c'est joué a peu de chose

Alors pour ma part j ai mis (euh attendez je sais plus lol)

Les français ont fait un beau parcours

Oué parce qu il faut arrêtter de cracher dans la soupe. Arrivés en demi final d un mondial, sortir les blacks en quart, comme l a dit les joueurs, la troisième ou la quatrième place, question jeu ils sont à leur place.
De plus le parcours a été d autant plus beau qu il ont rallié derrière eux toute une nation qui a ressenti un élan de patriotisme avec une forte d envie de pousser ce XV de France ... A tous les détraqueurs et ceux qui sont prêts à les lapider sur la place publique, revoyez vos papiers ainsi que les matchs et on en reparle !!


La compo des équipes n a pas été bien faite

Alors là grosse hésitation mais comme il n y avait pas de choix qui correspondait plus à mon analyse, j ai mis ça bien que ca ne soit pas vraiment là le problème.
On ne peut pas parler à proprement dit de bien fait ou de mal fait. Quand on regarde objectivement les matchs que les Bleus ont joué et gagné, ils n ont pas eu de grands matchs, hormis l Irlande et les Blacks (ce derniers restera le plus grand exploit de cette coupe du monde) Ils ont battu des nations mineurs du rugby (namibie, géorgie), mais ce sont hurtés au mur argentin et anglais. Pas de quoi explorer leur potentiel de jeu... Je pense tout simplement que l absence de titulaire fixe a du pas mal joué dans la construction du jeu. Comment pouvez vous construire quelque chose si vous ne savez pas qui sera à côté de vous au prochain match ?!
Pour ce qui est de l histoire d avoir reconduit la même équipe deux fois de suite contre les Blacks et les Anglais et d y trouver là la raison de la defaite pour moi c est du chiquer. Si on avait gagné les anglais tout le monde aurait applaudi cette reconduction de l equipe

Jean-Baptiste a prouvé qu il avait sa place dans l équipe.

Comme beaucoup d autres, il a prouvé qu il avait non seulement sa place mais serait (à mon avis hein) un des futurs pilier pour 2011.

Fleur a écrit:

Comme beaucoup d autres, il a prouvé qu il avait non seulement sa place mais serait (à mon avis hein) un des futurs pilier pour 2011.

ahhhh j'aime cette phrase car c'est exactement ce que je pense !!!

j'ai voté pour la 1ere et La derniere

Un peu a la bourre mais 'jai voté comme FLeur, pour moi les Français ont fait un beau parcours, mais si on l'a pas aggné, c'est justemlent car la tactique en place n'a pâs toujorus été convainquante. Le jeu au pied contre les Anglais et les Argentins servait a rien... Enfin bref.
En plus de cela Elissalde à certes joué ses 7 matchs en partie "grâce" à la blessure de Mignoni, mais il le méritait amplement, et normalement Lievremont et Ntamack ne peuevnt pas l'oublier pour 2011... On verra déjà pour le Tournoi cette année:)

moi j'ai voté le premier et le dernier aussi car ils ont proposer un beau jeu nous ont fait vibrer au rythme du ballon ! tout n'est pas parfait d'accord mais sortier les blacks ils l'ont fait ! les anglais et les argentins ont été meilleurs ! maintenant manque plus qu'un peu plus d'entrainement ! et puis ils sont arrivé 4e quand même ! il faut y arriver jusque là !

Je pense que jean-ba' a montré ses capacités au cours cette coupe du monde !il a montré son talent et je pense qu'il ne sera pas oublié de ci tot !

Les Argentins peut être mais els anglais en sont pas meilleurs que nous ca je suis désolé... S'il nous ont battu c'est que la tactique mise en place n'était pas la bonne. Croyez moi on aurait mis Michalak avec Elissalde à la place de Beauxis et les Anglais serait repartis vite fait bien fait. Mais je sais pas si c'est ce qui nous aurait fait gagner la coupe du monde, car les Springboks sont quand même bien au dessus..

Jonathan a écrit:

Les Argentins peut être mais els anglais en sont pas meilleurs que nous ca je suis désolé... S'il nous ont battu c'est que la tactique mise en place n'était pas la bonne. Croyez moi on aurait mis Michalak avec Elissalde à la place de Beauxis et les Anglais serait repartis vite fait bien fait. Mais je sais pas si c'est ce qui nous aurait fait gagner la coupe du monde, car les Springboks sont quand même bien au dessus..

je sus d'accord avec toi avec elissalde et michalak je pense que tout aurait été différent et avec une meilleure fin
après pour la final ben les springbox c'est les springbox meme si impossible n'est pas français (voir contre les blacks)

Je dit pas qu'on aurait perdu, car on auarit pu les battre, mais Montgomerry me fait peur perso, et maintenant qu'il a signé à Perpignan contre le ST ca va déménager...

jean baptiste et a montre qu'il avait sa place en equipe de france. mais ils ont fait aussi un bon parcours.